Seasonal variation in testes size and density detected in belugas (Delphinapterus leucas) using ultrasonography
Notice bibliographique
Résumé
Belugas are thought to exhibit seasonal variation in testes size, but a temporal gap in postmortem sampling of wild belugas has precluded a description of the occurrence or the extent of this seasonal variation. This study aimed to utilize longitudinal monitoring of belugas in aquaria with known siring histories to assess seasonal variation in testes size, and its association with circulating testosterone concentration and testicular tissue density. Testes volume was estimated using linear measurements obtained via ultrasonography. Testicular tissue density was assessed by measuring the pixel intensity (PI) of ultrasound images of the testis. Five adult males, including 4 proven sires, were monitored for at least 1 continuous year; 2 of the males were monitored for > 2 years. A total of 154 ultrasound examinations (including 71 suitable for PI measurements) and 119 blood samples were available for analysis. Significant seasonal variation in testes volume, circulating testosterone concentration, and testicular PI were observed, with peak activity occurring between January and April. Seasonality of testicular volume was best described by a cubic function, while seasonal variations in testosterone and PI were best described by quadratic functions. Individuals differed significantly in both testes size and rate of change. On average, testes size increased by 60% from minimum to maximum values. These results are consistent with observations of reproductive seasonality both in the wild and in aquaria, and suggest a relatively low demand for sperm in this species that is consistent with their classification as induced ovulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».