In vitro methods for evaluating skin hydration under diapers and incontinence products
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/PURPOSE: Excessive skin hydration from wearing wet undergarments, such as infant diapers and adult incontinence products, has been historically problematic. Skin damage occurs from wetness (urine) and limited product breathability. Evaporative water loss has been measured on adult arms (armband method) or infant torsos (on-baby method), after wearing a saline-insulted diaper product. The current study developed a reliable in vitro method of evaluating diaper and incontinence products for improvements in skin dryness. METHODS: A simulated skin substrate was applied to a heated mechanical arm or baby torso. A disposable diaper or incontinence product was wrapped around the arm or baby torso, and loaded with saline. Hydration of the simulated skin was measured by evaporimetry and compared with clinical data from adult armband evaluations. RESULTS: The heated mechanical arm and baby torso accurately distinguished products for skin dryness. Eight diaper products were evaluated and compared to human test results. The torso in vitro and mechanical arm evaluations demonstrated strong correlations to human epidermal water loss evaluations, with repeatable results. Additionally, the bench test has been used for adult incontinence products, and it proved to differentiate those products as well as infant products. CONCLUSIONS: A rapid and reliable means of evaluation has been developed, and it is predictive of human subject testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle