“Windows to our Inner Private Lives”: Cell Phones, Informational Privacy and the Power to Search Incident to Arrest in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cet article s’interesse au traitement par les tribunaux canadiens de la problematique relative au pouvoir de fouille d’un telephone portable d’une personne mise en etat d’arrestation. Dans R. c. Fearon, la Cour supreme a decide que, sous certaines conditions, ces fouilles tombaient dans les limites du pouvoir de common law de fouille accessoire a une arrestation. Dans cet article, nous defendons l’idee selon laquelle la Cour a fait fausse route, et qu’elle aurait du formuler une regle claire interdisant toute forme de fouille accessoire a une arrestation d’un telephone cellulaire, a l’exception des cas ou il existe des circonstances exceptionnelles qui justifieraient une telle fouille. Notre argument se decline en quatre temps : (1) d’abord, cette regle previendrait les fouilles abu-sives de telephone portable (2) ensuite, elle respecterait les meilleures pratiques en matiere d’extraction de donnees et, par consequent, elle permettrait une meilleure protection des elements de preuve potentiellement emmagasines dans l’appareil (3) elle aurait un impact minimal sur le niveau d’efficacite des activites des services de police et (4) finalement, elle permettrait la mise en place d’un equilibre optimal entre les interets de l’Etat et le droit a la vie privee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».