MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604913322 · doi:10.1161/circoutcomes.10.suppl_3.125

Abstract 125: Natural Language Processing Identifies an Association Between Canadian Cardiovascular Society Angina Severity and Mortality Within the Department of Veterans Affairs

2017· article· en· W2604913322 sur OpenAlexaboutno aff
Mina Owlia, John A. Dodson, Scott L. DuVall, Joanne LaFleur, Olga V. Patterson, Rashmee U. Shah, Steven P. Sedlis, Adam P. Bress

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Quality and Outcomes · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVeterans AffairsAnginaPoisson regressionCanadian Cardiovascular SocietyElectronic health recordAcute coronary syndromeCohortCoronary artery diseaseInternal medicineDatabaseGerontologyMyocardial infarctionPopulationHealth careEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Stable angina is estimated to affect more than 10 million Americans and is the presenting symptom in half of patients diagnosed with coronary disease. Documentation of angina severity resides as unstructured data and is often unavailable in large datasets. We used natural language processing (NLP) to identify Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina class and determine the association with all-cause mortality in an integrated health system’s electronic records (EHR). Methods: We performed a historic cohort study using national Veterans Health Administration data between 1/1/06 and 12/31/13. Veterans with incident stable angina were identified by ICD-9-CM codes. We developed an NLP tool to extract CCS class from free text notes. Risk ratios (RR) for all-cause mortality at one year associated with CCS class were calculated using Poisson regression. Results: There were 299,577 Veterans with angina, of which 14,216 had at least one CCS class extracted via NLP. Mean age was 66.6 years, 98% were male sex, and 82% were white. Diabetes increased with CCS class, but other comorbidities were stable (Table). There were 719 deaths at one year follow-up. The adjusted RR for all-cause mortality at one-year comparing Class III to Class I and Class IV to Class I was 1.40 (95% CI 1.16 - 1.68) and 1.52 (95% CI 1.13 - 2.04), respectively. Conclusion: NLP-derived CCS class was independently associated with one year all-cause mortality. Its application may be limited by inadequate EHR documentation of angina severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular Quality and OutcomesMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207