General Election: Between Money Politics and Political Identity
Notice bibliographique
Résumé
North Sumatra is a richly multi-ethnic province is made up of dozens of ethnic groups, both indigenous to the province and migrants or their descendants.Overall, groups indigenous to the province make up about 36 percent; the rest are migrants where the majority of them are Javanese.Although the city famous pluralism and openness, as well as money politics is rampant, primordialism sometimes a factor in local politics.In the mayoral election in 2010 in the city of Medan, for example, although most of the city's Muslims recently that Rahudman Harahap background questionable when it comes to honesty, there is a campaign that is very powerful and effective way to mobilize their support behind him, given that his rival in the second round mayor race is Sofyan Tan, an ethnic Chinese and Buddhist.Ethnic Chinese and, to a lesser extent, non-Muslims also rallied behind Tan, though not so openly (Aspinall, Warburton and Dettman 2011).As stressed throughout this paper, the choice of a system of Proportional Representation (PR) lists open intensive level of competition between the candidates, especially between candidates of the same party.One interesting result, in the field as in many other parts of the country, is the high level of turnover positions: for DPRD Medan for example, only 30 per cent of the successful candidates were established.Patronage is important, though it comes in many forms -not just the distribution of individual gifts and cash, but also long-term social assistance program that the candidate has in some cases been providing for years.As a result, it tends to only the wealthiest candidates -those who have significant personal assets they have, or can borrow or take donations from relatives or rich sponsorswhich has a strong chance of victory.Only a few candidates entered the political rivalry with clear ideas on development policies or government programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».