Structural Analysis of Platinum Nanoparticles on Carbon Nanotube Surface as Electrocatalyst System
Notice bibliographique
Résumé
Synthesis of Pt/CNT composite by using sol gel method has been performed which the composition of CNT on the composite are vary, (x = 20, 40, 60 and 80 wt%). Performance of composite was characterized by Transmission Electron Microscope (TEM) and X-Ray Diffraction (XRD), respectively. In the refinement results of X-ray diffraction pattern, the composite consists of two phases, namely, carbon and platinum phases. Carbon phase has a structure hexagonal (P 63 m c) with lattice parameters a = b = 2.451(2) Å and c = 6.89(1) Å, α = β = 90° and γ = 120°, the unit cell volume of V = 35.8(1) A3, and the atomic density of ρ = 2.224 g.cm-3. While platinum phase has the structure of cubic (F m -3 m) with lattice parameters a = b = c = 3.921(2) Å, α = β = γ = 90°, the unit cell volume of V = 60.3(1) A3, and the atomic density of ρ = 21.487 g.cm-3.According to the image of TEM, the average particle size for Pt nano particle is estimated to range from 4.1-4.3 nm. While the cavity diameter average of CNT is estimated to range from 5.9-7.5 nm. Based on the calculation, the crystallite size of the Pt particle was around 4.31 nm. The optimum value of dispersed Pt into CNT occurred at 60 wt% CNT with the best composition of Pt in the unit cell of cystal structure. We concluded that this study successfully dispersed Pt nanoparticles onto CNT formed Pt/CNT composite. This was a great opportunity that the composite can be applied as electrocatalyst system on fuel cell application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».