Initial Response by a Native Beetle, Chrysochus auratus (Coleoptera: Chrysomelidae), to a Novel Introduced Host-Plant, Vincetoxicum rossicum (Gentianales: Apocynaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Native insects can form novel associations with introduced invasive plants and use them as a food source. The recent introduction into eastern North America of a nonnative European vine, Vincetoxicum rossicum (Kleopow) Barbar., allows us to examine the initial response of a native chrysomelid beetle, Chrysochus auratus F., that feeds on native plants in the same family as V. rossicum (Apocynaceae). We tested C. auratus on V. rossicum and closely related or co-occurring native plants (Apocynum spp., Asclepias spp., and Solidago canadensis L.) using all life stages of the beetle in lab, garden, and field experiments. Experiments measured feeding (presence or absence and amount), survival, oviposition, and whether previous exposure to V. rossicum in the lab or field affected adult beetle feeding. Beetles fed significantly less on V. rossicum than on native Apocynum hosts. Adult beetles engaged in exploratory feeding on leaves of V. rossicum and survived up to 10 d. Females oviposited on V. rossicum, eggs hatched, and larvae fed initially on the roots; however, no larvae survived beyond second instar. Beetles collected from Apocynum cannabinum L. field sites intermixed with V. rossicum were less likely to feed on this novel nonnative host than those collected from colonies further from and less likely to be exposed to V. rossicum (>5 km). Our experimental work indicates that V. rossicum may act as an oviposition sink for C. auratus and that this native beetle has not adapted to survive on this recently introduced novel host plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».