MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605003936 · doi:10.5430/jnep.v7n7p129

Use of “Weekly goal oriented teaching method” for dental nursing students during the outpatient clinical internship

2017· article· en· W2605003936 sur OpenAlexvenueno aff
Wen Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueHealthcare Education and Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternshipMedicineOutpatient clinicMedical educationNursingScheduleInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Given the current rapid development of the profession, great emphasis in dental nursing education is focused on clinical internship training. The aim of this study is to investigate the effects of the “Weekly Goal Oriented Teaching Method” for dental nursing students during their outpatient clinical internship.Methods: A quasi-experimental study was carried out among students enrolled in the dental nursing major during the 2012 school year. They were randomly divided into two separate study groups according to their scheduled outpatient clinic internship schedule. The students scheduled for their outpatient clinic internship during the first four months (Months 1-4) were placed in the control group. The instructors in the control group utilized conventional teaching methods. Students scheduled during the following four months (Months 5-8) were placed in the experimental group using the “Weekly Goal Oriented Teaching Method”. Comparison of both groups included the student’s examination scores, student evaluation about the clinical internship training, and the nursing instructor’s evaluation of the student’s learning experience.Results: Compared to the control group, the students in the experimental group had examination scores that were statistically significant higher in the Department of Oral and Reconstructive Surgery, Orthodontics, and the Four-Hand Operation Department (p < .05). The student evaluation of the clinical internship in the experimental group significantly surpassed the student evaluation in the control group in the areas of internship planning, teaching methods, and student-teacher communication (p < .05). The clinical nursing instructor’s teacher evaluation scores given to the students in the experimental group surpassed the evaluation scores for students in the control group in the fields of technical learning skills, and communication skills (p < .05).Conclusions: The use of the “Weekly Goal Oriented Teaching Method” can improve and promote acquiring the essential professional skills and knowledge, enhance internship planning, improve teaching methods, and strengthen teacher–student communication. In addition, the “Weekly Goal Oriented Teaching Method” can emphasize principles of nursing theory and compassionate care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,249
Tête enseignante GPT0,597
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetHealthcare Education and Workforce IssuesTravaux en français237 207