The presence of microplastics in juvenile Chinook salmon and their nearshore environments
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics are an emerging problem in the world’s oceans. These small plastic particles (size) can be produced from primary or secondary sources and are becoming globally ubiquitous in the marine environment through inputs such as wastewater discharge, coastal litter and industrial materials. Microplastic ingestion has been documented in a variety of marine species ranging from zooplankton to fish to marine mammals. Potential risks from microplastic consumption occur through internal physical damage (e.g., abrasion or blockage) and/or chemical damage. Microplastics can host concentrations of persistent organic pollutants several orders of magnitude higher than ambient marine waters. Ingestion of microplastics by lower trophic level organisms can provide an entry point for these chemicals and plastics to amplify through the food chain. This project focuses on ingestion of microplastics by juvenile Chinook salmon in nearshore areas where they reside upon leaving their natal stream. Specific project objectives are to determine the incidence and quantity of microplastics in juvenile Chinook salmon and their associated nearshore environments (water and sediment) in order to determine microplastics “hotspots” and potential sources. We completed a series of beach seines, plankton tows and sediment cores along the east coast of Vancouver Island in nearshore areas of particular importance to juvenile salmon. Because microplastic work is still in its infancy, method testing is currently ongoing to develop an accurate, cost effective and efficient protocol to isolate microplastics from biological tissue, water and sediment. Once completed, this study will allow us to assess the distribution of microplastics in important nursery habitats and aid further research into microplastics as a potential threat to juvenile Pacific salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».