Notice bibliographique
Résumé
Previously we established that immediately after pretreatment with low concentrations (5-10 micrograms/ml) of formaldehyde antigen- and ionophore-induced histamine secretion was enhanced from peritoneal mast cells (PMC) isolated from rats infected with Nippostrongylus brasiliensis. In contrast to immediately following pretreatment with low concentrations of formaldehyde, 3 h after a 30-min treatment with formaldehyde (10, 50 and 100 micrograms/ml) antigen-induced histamine secretion from PMC was significantly depressed, and 35S-methionine incorporation was also decreased. To further explore the effects of formaldehyde on mast cells, we investigated protein biosynthesis of PMC following formaldehyde treatment and compared this with the effects of hydrogen peroxide (H2O2) or heat treatment. One- and two-dimensional SDS-PAGE were used to assess the effects. Formaldehyde treatment induced the synthesis of 70- and 72-kD stress-like proteins in rat PMC. Pretreatment of PMC with 50 microM H2O2 and heat (45 degrees C) also induced proteins with the same molecular weight. Two-dimensional SDS-PAGE analysis established that formaldehyde-induced 70-kD proteins had the same pI values as 70-kD heat shock proteins previously observed in mammalian cells. These results suggest that formaldehyde, H2O2 and heat shock induce stress proteins in rat PMC. It will be important to establish whether or not these stress proteins are responsible for the functional alterations observed in the mast cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».