Embryo arrest and reactivation: potential candidates controlling embryonic diapause in the tammar wallaby and mink†
Notice bibliographique
Résumé
Embryonic diapause is a period of developmental arrest which requires coordination of a molecular cross-talk between the endometrium and blastocyst to ensure a successful reactivation, but the exact mechanisms are undefined. The objectives of this study were to screen the tammar blastocyst for potential diapause control factors and to investigate the potential for members of the epidermal growth factor (EGF) family to coordinate reactivation. A select number of factors were also examined in the mink to determine whether their expression patterns were conserved across diapause species. The full-length sequences of the tammar genes of interest were first cloned to establish their level of sequence conservation with other mammals. The uterine expression of EGF family members EGF and heparin-binding EGF (HBEGF) and their receptors (EGFR and erb-b2 receptor tyrosine kinase 4 (ERBB4)) was determined by quantitative reverse-transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) and immunohistochemistry. Both HBEGF and EGF were significantly upregulated at reactivation compared to diapause. In the blastocyst, the expression of the potential diapause factors Forkhead box class O family members (FOXO1, FOXO3, and FOXO4), tumor protein 53 (TP53), cyclin-dependent kinase inhibitor 1A (CDKN1A), and the EGF family were examined by RT-PCR and immunofluorescence. Nuclear (and hence active) FOXO expression was confirmed for the first time in a mammalian diapause blastocyst in both the tammar and the mink-CDKN1A was also expressed, but TP53 is not involved and EGFR was not detected in the blastocyst. These results indicate that the EGF family, FOXOs, and CDKN1A are promising candidates for the molecular control of embryonic diapause in mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».