Genome-wide association analysis in dogs implicates 99 loci as risk variants for anterior cruciate ligament rupture
Notice bibliographique
Résumé
Anterior cruciate ligament (ACL) rupture is a common condition that can be devastating and life changing, particularly in young adults. A non-contact mechanism is typical. Second ACL ruptures through rupture of the contralateral ACL or rupture of a graft repair is also common. Risk of rupture is increased in females. ACL rupture is also common in dogs. Disease prevalence exceeds 5% in several dog breeds, ~100 fold higher than human beings. We provide insight into the genetic etiology of ACL rupture by genome-wide association study (GWAS) in a high-risk breed using 98 case and 139 control Labrador Retrievers. We identified 129 single nucleotide polymorphisms (SNPs) within 99 risk loci. Associated loci (P<5E-04) explained approximately half of phenotypic variance in the ACL rupture trait. Two of these loci were located in uncharacterized or non-coding regions of the genome. A chromosome 24 locus containing nine genes with diverse functions met genome-wide significance (P = 3.63E-0.6). GWAS pathways were enriched for c-type lectins, a gene set that includes aggrecan, a gene set encoding antimicrobial proteins, and a gene set encoding membrane transport proteins with a variety of physiological functions. Genotypic risk estimated for each dog based on the risk contributed by each GWAS locus showed clear separation of ACL rupture cases and controls. Power analysis of the GWAS data set estimated that ~172 loci explain the genetic contribution to ACL rupture in the Labrador Retriever. Heritability was estimated at 0.48. We conclude ACL rupture is a moderately heritable highly polygenic complex trait. Our results implicate c-type lectin pathways in ACL homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».