MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605059906 · doi:10.1158/1557-3125.dnarepair16-a04

Abstract A04: Phosphorylation and ubiquitylation on the RPA-ssDNA platform promote homologous recombination

2017· article· en· W2605059906 sur OpenAlexaffabout
Jean-Christophe Dubois, Geneviève Clément, Laurent Cappadocia, Luc Gaudreau, Lee Zou, Alexandre Maréchal

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitin ligaseReplication protein AHomologous recombinationCell biologyDNA replicationDNA damageUbiquitinDNA repairBiologyGenome instabilityDNA ligaseOrigin recognition complexEukaryotic DNA replicationDNADNA-binding proteinGeneticsGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Replication stress is an important source of genome instability in cancer cells. Impediments to replication fork progression stimulate the accumulation of RPA-coated single-stranded DNA (RPA-ssDNA). RPA-ssDNA then recruits and activates a large number of genome maintenance factors including the master checkpoint kinase ATR to protect genomic integrity. Amongst the factors recruited onto RPA-ssDNA, we have previously shown that the E3 ubiquitin ligase PRP19, in addition to its central role as an RNA splicing factor, plays an integral part in the elicitation of the DDR during replication stress. Specifically, the ubiquitin ligase activity of PRP19 on the RPA-ssDNA platform is critical for the activation of the ATR checkpoint kinase and promotes replication fork stability during stress. How exactly is PRP19 tethered to RPA-ssDNA in response to damage and whether its ubiquitin ligase activity on this platform is important for specific DNA repair pathways remains unexplored. Here, we show that RPA ubiquitylation is potently triggered by genotoxic agents which target replication forks. The ubiquitylation of RPA and its interaction with PRP19 both correlate with RPA32 phosphorylation. In fact, we show that ubiquitylated RPA is also phosphorylated. Interestingly, a non-phosphorylatable RPA32 mutant interacts poorly with PRP19 and is not efficiently ubiquitylated. Furthermore, we identify a positively charged pocket on the PRP19 WD40 domain which interacts with RPA during replication stress suggesting that PRP19 may recognize phosphorylated RPA through this surface. Finally, we show that the ubiquitin ligase activity of PRP19 and its ability to interact with RPA through its electropositive pocket are both required for optimal homologous recombination. Our work sheds new light on the regulation of RPA-ssDNA ubiquitylation which is critical for genome stability. We show that a splicing factor, PRP19, reallocates its activity in response to damage through the combined activities of PI3K-like kinases on RPA-ssDNA, highlighting the intricate crosstalk between RNA maturation factors and genome maintenance. We propose a model whereby RPA phosphorylation promotes its ubiquitylation by PRP19 and potentially other ubiquitin ligases and favors error-free repair of DNA breaks via homologous recombination. Because of their roles in replication stress tolerance, targeting mediators of RPA ubiquitylation may synergize with chemotherapeutic agents that inhibit DNA replication thereby improving the efficiency of cancer treatments. Citation Format: Jean-Christophe Dubois, Geneviève Clément, Laurent Cappadocia, Luc Gaudreau, Lee Zou, Alexandre Maréchal. Phosphorylation and ubiquitylation on the RPA-ssDNA platform promote homologous recombination [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on DNA Repair: Tumor Development and Therapeutic Response; 2016 Nov 2-5; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2017;15(4_Suppl):Abstract nr A04.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207