Genetic Relationship and Diversity in Some Ornamental Palms Based on Proteins and Randomly Amplified Polymorphic DNA Markers
Notice bibliographique
Résumé
For the first time, genetic diversity among 14 ornamental palm accessions originating from different countries and grown in different regions in Egypt were examined. Identification of genetic variation and phylogenetic relationships in ornamental palms would be useful for its genetic identification, improvement, and conservation. Genetic polymorphism was analyzed using the randomly amplified polymorphic DNA (RAPD) as well as protein markers. The electrophoretic pattern of protein analysis produced 21 bands distributed in all accessions with molecular sizes ranging from 11.8 to 99.3 KDa. Some accessions possessed some bands, which were absent in other accessions and could be used for their identification. Furthermore, 10 RAPD selected primers were employed to determine genetic variation among the 14 palm genotypes as well as to test the effectiveness of RAPD primers as a genetic marker. RAPD analysis revealed a high level of polymorphism (100%) among the studied accessions. A total number of 310 amplified bands were generated across the studied genotypes with an average of 30 bands per primer. Cluster analysis using sequence alignment was done to generate a dendrogram verifying the relationship among the 14 studied ornamental palms, with an average similarity matrix range of 0.00 to 0.08 and 0.39 to 0.93 for RAPD and protein markers, respectively. It is concluded that, both SDS-protein and RAPD markers are equally important for genetic analysis and are suitable for the characterization of ornamental palm collection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».