MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605141061

THE HERITAGE OF THE LIBRARY OF THE NESVIZH RADZIWILLS IN LITHUANIA

2015· article· en· W2605141061 sur OpenAlexaboutno aff
Daiva Narbutienė

Notice bibliographique

RevueBook Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithuanianLibrary scienceSubject (documents)Cultural heritageQuarter (Canadian coin)State (computer science)HistoryPolitical scienceArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Radziwills, an aristocratic family of the Great Duchy of Lithuania, amassed sizable book collections at their estates. Notable is the Nesvizh castle collection, started in the middle of the XVI century by the Great Chancellor of Lithuania, Mikalojus Radvila (Radziwill) the Black. In 1772, after the first division of the Republic of the Two Nations, this collection – one of the state’s largest personal libraries – was removed to the Russian Academy of Sciences in St. Petersburg. The interest in the cultural heritage of the Nesvizh Radziwills in Lithuania was prompted by the iniciative of the cultural institutions of neighbour countries (Poland, Bielorussia and, to a certain degree, Russia) to study the heritage of the Nesvizh Radziwills, dispersed throughout various countries. The last year, the virtual reconstruction of the Radziwills’ collection in Nesvizh was a subject of international scientific conferences and meetings, and of an international pilot project. In Lithuanian libraries, there are several remaining copies with the ex-librises of the Nesvizh Radziwills: three in the Library of the Lithuanian Academy of Sciences, one each in the libraries of Vilnius University, of the Kaunas University of Technology and of the Kazys Varnelis house-museum. The electronic catalogue of the Nesvizh Radziwills’ library, compiled in the Karol Estreicher Institute of Polish Bibliography, includes, among others, a copy from the Library of the Lithuanian Academy of Sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBook ScienceMême sujetCentral European Literary StudiesTravaux en français237 207