Parental alcohol consumption and risk of leukemia in the offspring: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Parental alcohol consumption before and during pregnancy has been linked to adverse outcomes in the offspring including leukemogenesis. We, therefore, aimed to systematically assess and quantitatively synthesize published data on the association of paternal consumption during preconception and maternal consumption during pregnancy with leukemia risk in childhood (0-14 years). Following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines, we searched PubMed (until February 2016) and the reference lists of the relevant studies. Observational studies examining the association between parental alcohol consumption and childhood leukemia were considered eligible. Data extracted from 39 case-control studies (over 16 000 leukemia cases and 30 000 controls) were pooled and summary-effect estimates were calculated. Subgroup analyses were carried out by main acute leukemia type [lymphoblastic or myeloid), cytogenetics/genetic polymorphisms, and specific alcohol beverages. We found a statistically significant dose-response association of any level of maternal alcohol consumption compared with nondrinking during pregnancy exclusively with acute myeloid leukemia (AML) [odds ratio (OR)moderate consumption: 1.64, 95% confidence intervals (CIs): 1.23-2.17 and ORhigh consumption: 2.36, 95% CI: 1.60-3.49]. In contrast, no association of paternal preconception consumption with any leukemia type was noted. In beverage-specific analyses, only a positive association of maternal wine drinking with childhood AML was found, which was more pronounced in analyses including only studies on infant leukemia (ORwine: 2.12, 95% CI: 1.16-3.90). The largest ever meta-analysis shows a sizeable, statistically significant dose-response association of maternal alcohol consumption during index pregnancy with AML risk. Future research exploring the role of genetic polymorphisms is anticipated to shed light on the underlying pathophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».