Cities’ economic development efforts in a changing global economy: content analysis of economic development plans in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few years, cities have been increasingly adopting a written plan to guide economic development processes. This is in sharp contrast to past practices which were haphazard and unsystematic. So far, there has been no comprehensive overview of the policies, strategies and focus of these written documents. Focusing on the Province of Ontario, Canada, we undertook a systematic content analysis of the most recent documents for each city. Specific codes were developed for the analysis of the documents. While the majority of cities in Ontario were identified as having codified a formal economic development plan (a plan was identified in 41 of 51 cities), there was considerable variability in how the plans were developed (such as through the use of private consultants) and presented, with noticeable differences in the information given about the community, complexity of analysis conducted and the details on the economic development policies that are being pursued. Despite the range of document formats, there was notable uniformity in the content of the policy directives that were presented. In terms of economic development focus, traditional manufacturing is essentially ignored in favour of attracting advanced manufacturing and knowledge‐based industries. Additionally, due to the extensive reliance on private external consultants, the plans have a homogenous nature, where contemporary ideas such as diversification, place branding and marketing, downtown redevelopment, focus on creative and knowledge industries, and tourism are constantly regurgitated. Conspicuously missing among the strategies were regional collaborations and cluster development. Although the adoption of a written plan represents an important milestone in local economic development policymaking, a number of key limitations were identified within the current documents, and the paper offers direction for a more effective future policy development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».