Influence of Parity on Opting Optimal Season for Breeding in Murrah Buffaloes
Notice bibliographique
Résumé
Environmental factors place a crucial role in reproductive management of buffaloes by regulating their estrous cycle. Conception occurs if breeding takes place in favorable season where availability of sufficient herbage and water. Influence of parity on selection of breeding seasonal, leads to conception, was not yet reported in murrah buffaloes. Therefore, the present investigation was carried out to analyse the influence of parity on selecting an optimal season for breeding among murrah buffaloes in south India. Sixty reproductively active murrah buffaloes belonged to southern part of Indian subcontinent were recruited in the study and grouped based on their parity. Estrus behaviour, date of mating and consequent pregnancy was recorded for every individual buffalo. A conception rate of 81.67% was achieved with natural mating. Among the 49 pregnant animals, 12 were nulliparous (n=19), 15 were primiparous (n=16) and 22 were multiparous (n=25). Conception rate was high during winter (32.65%), followed by autumn (26.53%), monsoon (20.41%) and pre-winter (20.41%). Major factors such as age, low reproductive efficiency during late winter and early autumn, delayed resumption after calving appears to affect the conception rate. Prolonged summer, extended from March to July, noticed in recent years decreases the duration of other seasons like spring and autumn. Effective breeding of nulliparous was witnessed on winter, primiparous during autumn and multiparous was scheduled from monsoon to pre-winter. The present study concludes that selection of optimal season for breeding was rather influenced by the parity of individual buffaloes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».