Current Practice Trends for Use of Early Venous Thromboembolism Prophylaxis After Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Venous thromboembolism (VTE) is common after intracerebral hemorrhage (ICH). Guidelines recommend early VTE prophylaxis. OBJECTIVE: To determine characteristics associated with early chemoprophylaxis (CP) after ICH in the Get With The Guidelines-Stroke registry. METHODS: In this observational cohort study, we identified patients with ICH between January 1, 2009 and September 30, 2013, who (1) were non-ambulatory and/or not comfort care measures by hospital day 2; (2) were not transferred to another acute care facility; and (3) had known VTE prophylaxis status at end of hospital day 2. Categories for VTE prophylaxis were as follows: (1) mechanical non-CP or (2) CP with or without mechanical prophylaxis. Early prophylaxis was defined as occurring by hospital day 2. Using multivariable logistic regression, we assessed patient, hospital, and geographic factors independently associated with early CP use. RESULTS: Among 74 283 patients with ICH from 1358 hospitals, 5929 (7.9%) received early CP, 66 444 (89.4%) received early mechanical/non-CP, and 1910 (2.6%) had no prophylaxis, mechanical or CP, within the first 2 days. There was no increase in early CP use over the study period; 60% of hospitals provided early CP to <9% of patients. In multivariable analysis, female sex, atrial fibrillation, diabetes, coronary, carotid, and peripheral artery disease, prior ischemic stroke or transient ischemic attack, hospital size >500 beds, and geographic region were independently associated with early vs no early CP use. CONCLUSION: Nationwide, the large majority of ICH patients receive early mechanical VTE prophylaxis only, without CP. Patient comorbidities and hospital characteristics such as geographic location are determinants of higher use of early CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».