Electrochemical Regeneration of Reduced Graphene Oxide - Metal Oxide Composite Adsorbents
Notice bibliographique
Résumé
Reduced graphene oxide (RGO) has been demonstrated to be an excellent adsorbent for many aqueous contaminants, including dissolved organics 1 . A challenge for practical application remains the disposal of the loaded adsorbent, with regeneration the most desirable outcome. Anodic electrochemical regeneration has successfully been applied for graphite flake adsorbent for organic contaminants 2 , however oxidation of the graphite has been observed 3 . In this study, anodic electrochemical regeneration of RGO and RGO metal oxide composites has been evaluated. Rapid corrosion of RGO was found occur during electrochemical regeneration, so that the reuse of the RGO was not possible after only a few cycles. The addition of metal oxide nanoparticles of metal oxides to the RGO surface was found to lead to more efficient oxidation adsorbed contaminants and almost no corrosion of the RGO was detected. References Hongmei Sun, Linyuan Cao, Lehui Lu (2011) Nano Research 4 , pp 550-562. SN Hussain, EPL Roberts, HMA Asghar, AK Campen, NW Brown (2013) Electrochimica Acta 92 , pp 20-30. K Nkrumah-Amoako, EPL Roberts, NW Brown, SM Holmes (2014) Electrochimica Acta 135 , pp 568-577.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».