Tectonic uplift of the Xichang Basin (<scp>SE</scp>Tibetan Plateau) revealed by structural geology and thermochronology data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Xichang Basin in southeastern Tibet provides crucial information about formation and tectonic processes affecting the eastern Tibetan Plateau. To determine when and how the uplift developed, we conducted detailed studies of structures and obtained thermochronology data from the Xichang Basin and its periphery. The Xichang Basin is characterized by gentle deformation of the strata, segmented by an E‐vergent boundary thrust fault. Two stages of deformation, strike‐slip followed by an E‐W oriented shortening resulted in oblique shortening between the southeastern Tibetan Plateau and the Sichuan Basin. New apatite fission‐track data interpreted together with (U‐Th)/He data confirm a simple burial/heating and exhumation/cooling history across the Xichang Basin and its periphery. Subsidence and burial of the Xichang Basin peaked between 80–30 Ma, followed by mountain building with a protracted cooling starting at around 40–20 Ma, with rates ofca. 2.0–8.0 °C Myr−1(i.e. 0.1–0.3 mm year−1). Our data indicate that the Xichang Basin has experiencedca. 2.5–5 km of exhumation, much more intensive than theca. 1–2 km of exhumation inferred for the southwestern Sichuan Basin. Restored balanced cross‐sections of post‐Late‐Triassic strata along aca. 250 km traverse indicateca. 10–20% east‐west shortening strain (i.e.ca. 20–30 km) at the southeastern Tibetan Plateau during Cenozoic time. Study of crustal thickening and erosion supports a tectonic shortening mechanism to account for the uplift of the Xichang Basin on the southeastern Tibetan Plateau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».