Economic Analysis of Jatropha Bio-diesel Production in Sri Lanka
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There has been an increasing trend in investments in renewable energy sources in the recent years. This study assesses the economic and financial feasibility of Jatropha production in Sri Lanka under the prevailing policy regime. The nominal protection coefficient and effective protection coefficients were employed to gauge the level of protection for bio-diesel production using Jatropha in Sri Lanka. The cost benefit analysis was performed to assess the feasibility of Jatropha bio-diesel production in Sri Lanka. The conventional measures like NPV, BCR, and IRR were used in financial and economic terms. Nominal Rate of Protection (NPR) was calculated by dividing the local Jatropha bio-diesel price by the border price of biodiesel. The NPR for Bio-diesel implies that nearly 47% of protection at local market level. Effective Protection Rate (EPR) for seed production is 90%, for oil extraction and bio diesel processing it is 128%. Implication of this is that the producers will be protected and they receive returns 47% greater than what they would have received under free market conditions for Jatropha cultivation. Except for the benchmark situation, all other considered scenarios produce a favourable NPV, BCR and IRR for Jatropha bio-diesel production. Economic benefits due to CO2 reduction were also considered in the analysis. KEYWORDS:Cost benefit Analysis, Jatropha Biodiesel, Protection Coefficient
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle