Eight weeks of local vibration training increases dorsiflexor muscle cortical voluntary activation
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the effects of an 8-wk local vibration training (LVT) program on functional and corticospinal properties of dorsiflexor muscles. Forty-four young subjects were allocated to a training (VIB, n = 22) or control (CON, n = 22) group. The VIB group performed twenty-four 1-h sessions (3 sessions/wk) of 100-Hz vibration applied to the right tibialis anterior. Both legs were tested in each group before training (PRE), after 4 (MID) and 8 (POST) wk of training, and 2 wk after training (POST 2W ). Maximal voluntary contraction (MVC) torque was assessed, and transcranial magnetic stimulation (TMS) was used to evaluate cortical voluntary activation (VA TMS ), motor evoked potential (MEP), cortical silent period (CSP), and input-output curve parameters. MVC was significantly increased for VIB at MID for right and left legs [+7.4% ( P = 0.001) and +6.2% ( P < 0.01), respectively] and remained significantly greater than PRE at POST [+12.0% ( P < 0.001) and +10.1% ( P < 0.001), respectively]. VA TMS was significantly increased for right and left legs at MID [+4.4% ( P < 0.01) and +4.7% ( P < 0.01), respectively] and at POST [+4.9% ( P = 0.001) and +6.2% ( P = 0.001), respectively]. These parameters remained enhanced in both legs at POST 2W . MEP and CSP recorded during MVC and input-output curve parameters did not change at any time point for either leg. Despite no changes in excitability or inhibition being observed, LVT seems to be a promising method to improve strength through an increase of maximal voluntary activation, i.e., neural adaptations. Local vibration may thus be further considered for clinical or aging populations. NEW & NOTEWORTHY The effects of a local vibration training program on cortical voluntary activation measured with transcranial magnetic stimulation were assessed for the first time in dorsiflexors, a functionally important muscle group. We observed that training increased maximal voluntary strength likely because of the strong and repeated activation of Ia spindle afferents during vibration training that led to changes in the cortico-motoneuronal pathway, as demonstrated by the increase in cortical voluntary activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».