Parental perceptions regarding lifestyle interventions for obese children and adolescents with nonalcoholic fatty liver disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) affects 30% of obese children globally. The main treatment for NAFLD is to promote gradual weight loss through lifestyle modification. Very little is known regarding parental perspectives about the barriers and facilitators that influence the ability to promote healthy lifestyle behaviours in children with NAFLD. OBJECTIVES: To explore and describe parental perspectives regarding barriers to and facilitators of implementing lifestyle modification in children with NAFLD. METHODS: A mixed-methods approach, including qualitative methodology (focus groups) and validated questionnaires (Lifestyle Behaviour Checklist), was used to assess parental perceptions regarding barriers to and facilitators of lifestyle change in parents of children with healthy body weights (control parents) and in parents of children with NAFLD (NAFLD parents). RESULTS: NAFLD parents identified more problem behaviours related to food portion size and time spent in nonsedentary physical activity, and lower parental self-efficacy than parents of controls (P<0.05). Major barriers to lifestyle change cited by NAFLD parents were lack of time, self-motivation and role modelling of healthy lifestyle behaviours. In contrast, control parents used a variety of strategies to elicit healthy lifestyle behaviours in their children including positive role modelling, and inclusion of the child in food preparation and meal purchasing decisions, and perceived few barriers to promoting healthy lifestyles. Internet sources were the main form of nutrition information used by parents. CONCLUSIONS: Lifestyle modification strategies focused on promoting increased parental self-efficacy and parental motivation to promote healthy lifestyle behaviour are important components in the treatment of obese children with NAFLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».