MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605279498 · doi:10.1061/9780784480410.013

Stability of Steel Columns in Steel Concentrically Braced Frames Subjected to Seismic Loading

2017· article· en· W2605279498 sur OpenAlex
Guillaume Toutant, Yasaman Balazadeh Minouei, Ali Imanpour, Sanda Koboevic, Robert Tremblay

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2017 · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBracingStructural engineeringBending momentBendingBraceInstabilityCompression (physics)Stability (learning theory)Column (typography)BucklingBraced frameFlexural strengthEngineeringMaterials scienceComputer scienceComposite materialMechanicsConnection (principal bundle)Frame (networking)PhysicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lateral loads primarily induce axial loads in members of steel concentrically braced frames but columns may also be subjected to drift induced bending moments that may affect their strength and stability. The article discusses three examples of CBF columns that are subjected to combined axial compression and bending moments in structures under severe seismic ground motions: columns at an intermediate level where soft-story response develops in an existing seismically deficient X-bracing, fixed base columns at the first level of a well-proportioned multi-story X-bracing system, and columns in multi-tiered braced steel frames. Nonlinear dynamic analysis of the columns is performed to examine their stability response under axial and bending demands. In the first two cases, the results indicate that bending moments have limited effects on the global stability of the columns. Conversely, columns in multi-tiered frames must be designed to resist the expected combined axial and flexural demands in order to prevent column instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle