MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605299539 · doi:10.1139/cjss2010-033

Regulatory history of Alberta's industrial land conservation and reclamation program

2012· article· en· W2605299539 sur OpenAlexaffabout
Chris Powter, N. R. Chymko, Gordon Dinwoodie, Darlene Howat, Arnold Janz, Ryan Puhlmann, Tanya Richens, Don Watson, Heather Sinton, Kevin Ball, Andy Etmanski, Bruce D. Patterson, Larry Brocke, Ralph Dyer

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected AreasUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand reclamationEnvironmental scienceEnvironmental protectionGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Powter, C. B., Chymko, N. R., Dinwoodie, G., Howat, D., Janz, A., Puhlmann, R., Richens, T., Watson, D., Sinton, H., Ball, J. K., Etmanski, A., Patterson, D. B., Brocke, L. K. and Dyer, R. 2012. Regulatory history of Alberta's industrial land conservation and reclamation program. Can. J. Soil Sci. 92: 39-51. Alberta first legislated the requirement to reclaim land disturbed by industrial activities in 1963 with the enactment of the Surface Reclamation Act. In 1973 the Land Surface Conservation and Reclamation Act introduced the concept of conservation and added new regulated industries and an approvals process. In 1993 the Environmental Protection and Enhancement Act linked reclamation and remediation in a single Act. Alberta's industrial land conservation and reclamation program developed over 48 yr from an initial focus on surface debris removal and safety to increasing emphasis on returning ecological function and minimizing cumulative effects. The program has been influenced by various factors, includingregulatory policies and objectives, education and expectations of stakeholders and the public, educational background and expertise of regulators, advances in science, technology and industry practices, type and scale of land disturbances, intended post-reclamation land use, and working with partners. Vigorous discussion and debates on productivity vs. capability, reclamation vs. restoration, reclamation vs. remediation, conservation vs. reclamation, land vs. water and scientific possibilities vs. practical realities have shaped the program's direction. This review will provide insights for other jurisdictions dealing with the need to balance industrial development and environmental protection in the face of growing public awareness and scrutiny.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,371
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207