The relationship between measures of stress and condition in nestling European starlings
Notice bibliographique
Résumé
Maintaining an effective immune system is energetically costly.During times of stress, the immune system and an individual's physical condition can become compromised.Elevated white blood cell (WBC) counts, and high heterophil/lymphocyte (H/L; types of WBCs) ratios are two reliable indicators of stress in birds.The objective of this study was to determine whether nestling condition was negatively correlated with stress in European starlings (Sturnus vulgaris).I predicted that nestlings in poor condition would have higher stress and therefore higher overall WBC counts and H/L ratios than nestlings in good condition.The best and worst condition nestlings were chosen from each nest when 14 -15 days of age (n = 16 nests), as measured by regressing mass against tarsus length.Blood smears were made for each of these nestlings with a small blood sample.Smears were then fixed in methanol, stained using Hema III and examined with microscopy to estimate WBC count and H/L ratio per 10,000 erythrocytes.Condition differed significantly between the two nestling groups (best and worst condition).Mean WBC counts per brood tended to be positively correlated with mean H/L ratios per brood.However, counter to my prediction, no correlation existed between mean WBC count and mean nestling condition per brood or mean nestling H/L ratio and mean condition per brood.Differences in H/L ratio, however, were positively correlated with differences in nestling condition, suggesting that nestlings in similar condition are similarly stressed.The lack of significant relationship between H/L ratio and condition found in nestlings contrasts with results from another study done on adult starlings in this same population.Nestlings at 14-15 days of age are likely still developing their immune response, and so WBC counts and H/L ratios are not good measures of stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».