Notice bibliographique
Résumé
Abstract Éléonore Sioui was born in 1920—the same year that the Canadian deputy superintendent of Indian Affairs, Duncan Campbell Scott, proclaimed infamously, “Our object is to continue until there is not a single Indian in Canada that has not been absorbed into the body politic, and there is no Indian question and no Indian Department.” The major piece of legislation guiding Canadian federal relations with First Nations, the Indian Act, reinforced Scott’s declaration, promoting an imperial patriarchal system that disregarded Wendat matrifocal traditions. This policy swept across the Canadian nation-state, transcending provincial borders and informing mainstream society’s attitudes toward Indigenous peoples. Although the 1920s seemed to suggest a new wave of racist and sexist objectives, the national policies remained consistent with the historical process of colonization and imperial rule in North America. This article uses Sioui’s life story as a window into this long history, providing insight into twentieth-century Indigenous social movements such as the political activism of the 1970s, the quest for higher education in the 1980s, and the efforts to harmonize Indigenous international rights in the 1990s. Taken as a whole, Éleonore’s Sioui’s participation in these movements outlines a successful strategy to counter colonialism. Throughout her existence, Sioui witnessed the ongoing marginalization of Indigenous peoples at home and abroad, motivating her toward a lifetime dedicated to combating these policies and empowering Indigenous women like herself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».