MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605337228 · doi:10.1200/jco.2014.32.15_suppl.5519

A phase II randomized open-label study of MM-121, a fully human monoclonal antibody targeting ErbB3, in combination with weekly paclitaxel versus weekly paclitaxel in patients with platinum-resistant/refractory ovarian cancers.

2014· article· en· W2605337228 sur OpenAlexaff
Joyce F. Liu, Isabelle Laure Ray-Coquard, Frédèric Selle, Andrés Poveda, David Cibula, Hal W. Hirte, Francesco Raspagliesi, Laurence Gladieff, Philipp Harter, Ilaria Schiavetto, Isabelle Tabah-Fisch, Gavin MacBeath, Akos Czibere, R. Wendel Naumann, Robert L. Coleman, Ignace Vergote, Éric Pujade-Lauraine

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaclitaxelMedicineHazard ratioInternal medicineOvarian cancerProgression-free survivalMonoclonal antibodyOncologyRefractory (planetary science)ChemotherapyGastroenterologyCancerUrologyConfidence intervalAntibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5519 Background: Heregulin induced activation of ErbB3 has been implicated as a mechanism of resistance to many targeted and cytotoxic therapies such as paclitaxel in preclinical models. MM-121 is a monoclonal antibody designed to interfere with this mechanism of resistance. Methods: This was a global, open-label, randomized Phase II study of MM-121 in patients with platinum resistant ovarian cancer. Patients were randomized (Ratio 2:1) to receive MM-121 plus paclitaxel (M+P) or paclitaxel alone (P). The primary objective was to compare progression-free survival (PFS) between the groups. Pretreatment fresh biopsies obtained from all patients were analyzed to assess a pre-specified set of mechanistically-linked biomarkers (BM): heregulin (HRG), betacellulin, EGFR, ErbB2, and ErbB3. Results: 223 patients (140 (M+P), 83 (P)) were included in the efficacy analyses. Baseline demographics and disease characteristics were balanced. Most patients (80.3%) had received 2 or more prior platinum-based regimens. Median PFS was analyzed after 171 events (115 (M+P), 56 (P)) and was 3.75 months (M+P) and 3.68 months (P) with a stratified hazard ratio (HR) of 1.027 [95% CI 0.741 - 1.425]. Two biomarkers based on pre-clinical predictions were used to identify a subset of BM positive patients (34%: 57/169 patients with BM available). In this BM positive group the HR for PFS was 0.37 [0.2 - 0.8] and the HR in the BM negative group was 1.54 [1.0 - 2.4]. The overall safety profile was consistent with expected adverse events (AEs), with the exception of an increase in the pulmonary embolism rate (5.0% (M+P) vs. 1.2% (P)). However, the overall rate of venous thromboembolic events was comparable (5.7% (M+P) vs. 7.5% (P)). Most AEs were reported as mild to moderate in severity and included diarrhea, vomiting, stomatitis, and mucosal inflammation. Conclusions: A signal of benefit was observed in a biomarker positive subpopulation, althoughthe study regimen was not effective at prolonging PFS in the overall study population. Any further development of MM-121 in ovarian cancer should focus on biomarker-selected patients. Clinical trial information: NCT01447706.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207