Notice bibliographique
Résumé
Pigmented skin lesions are the normal part of the skin, however its anomalous appearance is an annoying sign due to the presence of melanomas one of its malignant forms.Although melanoma is a deadly considerable disease, its early detection is a serious step toward mortality reduction.The proposed research discusses the outcome of introducing312 different features in a non-invasive diagnosis method for pigmented skin lesion diagnosis.To obviate the problem of qualitative interpretation, two different image sets are utilized to examine the proposed system, a set of images acquired by standard camera (clinical images) and another set of dermoscopic images captured from the magnified dermoscope.System contribution appears in using large conclusive set of features fed to different classifiers composing totally complete, new and different approaches for the purpose of disease diagnosis.Miscellaneous types of features used such as geometric, chromatic, and texture features extracted from the region of interest resulted from segmentation process.Then, the most prominent features that can cause an effect are selected by three different methods; Fisher score method, t-test, and F-test.The high-ranking features are used for the diagnosis of the two lesion groups using Artificial Neural Network (ANN), K-Nearest Neighbor (KNN) and Support Vector Machine (SVM) as three different classifiers proposed.System performance was measured in regards Specificity, Sensitivity and Accuracy.The ANN designed with the feature selected according to fisher score method enables a diagnostic accuracy of 96.25% and 97% for dermoscopic and clinical images respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».