New adrenergic baroreflex evaluation in Valsalva maneuver
Notice bibliographique
Résumé
Background: Valsalva maneuver (VM) is a simple and non-invasive technique extensively utilized clinically to detect dysautonomia. VM provides detailed information of baroreflex sensitivity (BRS) which is an important cardiovascular and autonomic marker. However, the current approach for calculating its adrenergic component (BRSa1) is moderately reliable and fails to evaluate atypical VM patterns. Methods: We analyzed typical and atypical VM patterns of 89 young, healthy individuals (30 ±13 years) with the aim of improving BRSa evaluation. Objectives: 1) To determine a new BRSa calculation (BRSa2) applicable to different VM patterns; 2) correlate BRSa2 to BRSa1; 3) compare the internal consistency (ICC) between BRSa1 and BRSa2. Results: The BRSa2 calculation is a complex hemodynamic and time assessment equivalent to the slope in vagal BRS. In contrast to BRSa1, BRSa2 operates with hemodynamic indices easily detectable in any VM pattern. In atypical VM patterns, BRSa2 correlated with BRSa1: “flat-top responses” (r = 0.774, p < 0.01); rapid hemodynamic recovery (r = 0.461, p < 0.05). Most importantly, BRSa2 was more reliable than BRSa1 (ICC= 0.759 versus 0.469). Conclusion: BRSa2 is more reliable and allows atypical responses to VM to be analyzed, which clinically, could help differentiate natural physiological variances and mild adrenergic dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».