MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605441192

Tests de cohérence de l'Univers et reliques cosmiques

2017· dissertation· fr· W2605441192 sur OpenAlexfundno aff
Michele Mancarella

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2017
Typedissertation
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de GenèveAgence Nationale de la RechercheYork UniversityCentre National de la Recherche ScientifiqueCERN
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decades, a cosmological model that fits observations through a vast range of scales emerged. It goes under the name of ACDM. However, there are still challenging questions that remain unanswered by this model, such as what causes the observed accelerated expansion of the universe. Hence, many alternative models have been proposed. This thesis concerns an approach to test such models known as “Effective Theory of Dark Energy” . It applies to all models where general relativity is modified by adding a single scalar degree of freedom, called “ scalar-tensor theories”. In Chapter 1 I introduce the most general classof such theories currently known. In Chapter 2, I resume the Effective theory of dark energy. The inclusion of a general coupling between matter and the gravitational sector is the subject of Chapter 3. Chapter 4 analyses in details the stability of different classes of theories.Another goal of the thesis is to study the observable effects of deviations from ACDM. In Chapter5, I consider the possibility of an interaction between dark matter and dark energy and I analyse the constraining power of future surveys on the free parameters of the theory. Chapter 6 focuses on the observational effects of theories where a kinetic mixing between matter and the scalar field exists.This gives a peculiar effect, namely the weakening of gravity at large scale structure scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207