Early developmental influences on self-esteem trajectories from adolescence through adulthood: Impact of birth weight and motor skills
Notice bibliographique
Résumé
While the trajectory of self-esteem from adolescence to adulthood varies from person to person, little research has examined how differences in early developmental processes might affect these pathways. This study examined how early motor skill development interacted with preterm birth status to predict self-esteem from adolescence through the early 30s. We addressed this using the oldest known, prospectively followed cohort of extremely low birth weight (<1000 g) survivors (N = 179) and normal birth weight controls (N = 145) in the world, born between 1977 and 1982. Motor skills were measured using a performance-based assessment at age 8 and a retrospective self-report, and self-esteem was reported during three follow-up periods (age 12-16, age 22-26, and age 29-36). We found that birth weight status moderated the association between early motor skills and self-esteem. Stable over three decades, the self-esteem of normal birth weight participants was sensitive to early motor skills such that those with poorer motor functioning manifested lower self-esteem, while those with better motor skills manifested higher self-esteem. Conversely, differences in motor skill development did not affect the self-esteem from adolescence to adulthood in individuals born at extremely low birth weight. Early motor skill development may exert differential effects on self-esteem, depending on whether one is born at term or prematurely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».