Carotid artery occlusion secondary to retropharyngeal abscess treated with endovascular carotid sacrifice
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Carotid occlusion is a rare but serious complication of retropharyngeal abscess (RPA). Management questions that must be addressed include the choice between reconstruction and occlusion in the setting of an active infectious process. Case Report: A 4 year old female presented with hoarseness, shortness of breath, and a right-sided Horner’s syndrome. A CT scan confirmed the diagnosis of RPA, and contrast studies showed no filling in the right internal carotid artery (ICA). Surgical exploration of the abscess disrupted the occluded artery, causing deep, uncontrolled bleeding. Emergent angiographic evaluation was completed, and the decision was made to sacrifice the ICA. The patient recovered on antibiotics, but the Horner’s syndrome persisted. Discussion: The presence of a carotid artery occlusion must be ruled out in the setting of a RPA. When suspected, it should be investigated further. Therapeutic decisions regarding sacrifice or reconstruction of the carotid artery are burdened by risks associated with the setting of an infection, notably infection and systemic dissemination. Conclusion: The presence of a carotid occlusion is a serious complication resulting from a RPA that can lead to permanent neurological deficit. Endovascular vessel sacrifice is a viable treatment option for carotid occlusion in the setting of a retropharyngeal abscess, but must be considered on a case-by-case basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».