Insecticide Resistance in <i>Anopheles gambiae</i> s.l Mosquitoes in Awka, Anambra State, Southeast Nigeria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Long-lasting insecticide nets (LLINs) and indoor residual spraying (IRS) are the main methods used for malaria vector control. However, the success of these methods has been hampered by the development and spread of insecticide resistance in major malaria vectors. The emergence of insecticide resistance in Anopheles mosquitoes in Nigeria has enormous implications for vector control interventions in the country. This study aimed to investigate the insecticide susceptibility levels of wild Anopheles gambiae mosquitoes from Southeast, Nigeria to the four main classes of insecticides used for vector control. Larval mosquitoes were collected from different breeding sites and reared in the insectary. Mosquitoes were identified morphologically and two to five day old adult female mosquitoes were used to conduct WHO susceptibility assays against pyrethroid (0.75% permethrin and 0.05% deltamethrin), organochlorine (4% DDT), organophosphate (0.25% pirimiphos-methyl) and carbamate (0.1% propoxur and 0.1% bendiocarb) insecticides. All mosquitoes collected were identified as members of the Anopheles gambiae s.l. The mosquitoes were completely susceptible to bendiocarb (100% mortality). Resistance to permethrin, pirimiphos-methyland DDT was recorded with percentage mortalities of 26.5%, 17.5% and 1.3% respectively. The KDT 50 recorded were 36.7 minutes (0.1% Bendiocarb), 39.8 minutes (0.1% propoxur), 50.9 minutes (0.05% deltamethrin), 91.4 minutes (0.75% permethrin), 116.3 minutes (0.25% Pirimiphos-Methyl) and 119.1 minutes (4% DDT). The results show that there is very high frequency of insecticide resistance in the study area and calls for a need for insecticide resistance management strategies to be implemented in the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle