MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605456581 · doi:10.20361/g2vg88

What Do You Do With A Problem? by K. Yamada

2017· article· en· W2605456581 sur OpenAlexvenueno aff
Sherry Murugan

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline Learning Methods and Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingNarrativePsychologyWhite (mutation)Face (sociological concept)AestheticsPsychoanalysisSocial psychologyArtLiteratureLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yamada, Kobi. What Do You Do With A Problem?, illustrated by Mae Besom. Compendium, 2016.This second collaboration of Kobi Yamada and Mae Besom offers children and adults alike some advice on how to deal with the universal task of dealing with a problem. The story follows the struggle of a child who encounters a problem that just won’t go away. It is through the child’s narrative that we, immerse ourselves. We can feel this struggle, the immense pains and terrifying feelings because all humans big and small have all dealt with the same question “What do you do with a Problem?” Fortunately, Yamada offers readers a solution. Like with many things in life, we must face it. Once the child finds the courage to tackle the problem, it becomes something other than what the child first imagined it to be.The illustrations by Mae Besom beautifully capture the feelings and emotions that are present when someone finds themselves in the throes of a problem. The illustrator’s combination of pencil and water colours create strong images of the struggles and emotions that are displayed in the book. Her use of line and her specific use of colour in contrast with white space alerts the reader to the change in the problem solving stages, one of frustration and struggle to resolution.While this picture book has an intended audience of children ages 5 to 12, the story itself and the lesson learned will resonate with all children and the young at heart.What Do You Do with a Problem? would be an excellent addition to libraries and home collections.Highly recommended: 4 stars out of 4Reviewer: Sherry MuruganSherry is a Graduate student in the department of Elementary Education. She is a mother of two and an elementary school teacher who loves to share stories with her children and students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetOnline Learning Methods and InnovationsTravaux en français237 207