Ethics in Child Health: Principles and Cases in Neurodisability Edited by Peter LRosenbaum, Gabriel MRosen, EricRacine, JenniferJohannesen and BernardDanLondon: Mac Keith Press, 2016 £39.95 (Paperback), pp 369 ISBN: 978‐1‐909962‐63‐7
Notice bibliographique
Résumé
This is an outstanding book that should be in every department of paediatrics and child health for all staff to access, not only those working in neurodisability.It is outstanding because it addresses real 'lived experiences' of children and families alongside 'worked examples' of the practical challenges confronting the clinician.Fifty-nine authors write from Rwanda, Canada, the USA, Australia, and across Europe.It sets a logical approach across thirty-one chapters in six sections and an epilogue.Section A sets the scene, attuning moral and ethical thinking, before moving to Section B, 'Early days, the start of the different development journey'.Section C approaches ethical issues in addressing families' priorities, before Section D, 'Respecting social and cultural values'.The last three sections consider ethics in relation to therapies, rehabilitation, and interventions, then ethical issues in specific conditions and contexts, before concluding with considerations around emerging independence and preparing for adulthood.The book demands concentration.It is not one to read from cover to cover in one sitting.However, the comprehensive index facilitates exploring the contents.How ethics has changed since I graduated as a young doctor in 1967!I can't recall much teaching on the subject, but since then there has been an explosion of ethical committees of one kind or another, alongside strength in the discipline of medical ethics.So, what reflections on the book can I offer through what I have witnessed?The book says little on the management of ethical issues in organisations.As President of the British Medical Association I attended its national Ethics Committee, with its members comprising clinicians, lawyers, bioethicists, theologians from different faiths, patient representatives and officials producing impactful publications.1 The range of issues discussed is formidable, most recently on 'End of life care and physician-assisted dying' (https://www.bma.org. uk/collective-voice/policy-and-research/ethics/end-of-life- care).Issues now on the horizon include the ethics and legality of three parent embryos, and the implications of human-pig hybrids.At the institutional level, as Director of Clinical R&D at Great Ormond Street Hospital in London I was responsible for managing over 1500 research projects.This required a dedicated R&D Office with people and expertise, alongside computerised systems to register, track, and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».