Migratory connectivity of american woodcock using band return data
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT American woodcock (Scolopax minor) are managed as a Central and an Eastern population in the United States and Canada based on band return data showing little crossover between populations or management regions. The observed proportion of crossover between management regions, however, depends on the criteria used to subset the band return data. We analyzed the amount of crossover between management regions using only band return records that represent complete migrations between the breeding and wintering grounds by using only band return records in which the capture took place during the breeding season and the band recovery took place during the wintering season or vice versa (n = 224). Additionally, we applied spatial statistics and a clustering algorithm to investigate woodcock migratory connectivity using this subset of migratory woodcock band return records. Using raw counts, 17.9% of records showed crossover between management regions, a higher proportion than the <5% crossover reported in studies that did not use only migratory band returns. Our results showed woodcock from the breeding grounds in the Central Region largely migrate to destinations within the Central Region, whereas woodcock from the breeding grounds in the Eastern Region migrate to destinations across the entire wintering range and mix with individuals from the Central Region. Using the division coefficient, we estimated that 54% of woodcock from the breeding grounds of the Eastern Region migrate to the Central Region wintering grounds. Our result that many woodcock from separate regions of the breeding grounds mix on the wintering grounds has implications for the 2‐region basis for woodcock management. Elucidating finer scale movement patterns among regions provides a basis for reassessing the need for separate management regions to ensure optimal conservation and management of the species. © 2017 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».