A Consumer Protection Perspective on Regulation for Healthier Eating
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the potential for a consumer protection perspective to complement public health approaches in designing and justifying laws that aim to promote healthier eating, such as food labelling regulations or restrictions on marketing and advertising. Consumer protection and public health are distinct perspectives, but they share the goal of protecting health and both accept the need for regulation to protect important interests. Consumer protection objectives could be used to defend public health measures that are challenged as infringing rights or restricting trade. Insights from consumer law and scholarship could also contribute to discussions about when regulatory intervention to promote healthier eating is justified and the form that intervention should take. Since those working in public health and consumer protection have been engaged in similar debates, they have much to learn from each other and may be able to support each other in pursuit of common goals. L’auteure explore la possibilite qu’une perspective de protection des consommateurs vienne s’ajouter aux approches en matiere de sante publique pour ce qui est d’elaborer et de justifier des lois qui visent a promouvoir une alimentation plus saine, par exemple des reglements sur l’etiquetage des denrees alimentaires ou des restrictions sur le marketing et la publicite. La protection des consommateurs et la sante publique sont des spheres distinctes, mais elles ont un objectif commun, proteger la sante, et les deux reconnaissent la necessite d’une reglementation pour proteger les interets importants. Les objectifs de la protection des consommateurs pourraient etre utilises pour defendre des mesures de sante publique contestees comme portant atteinte aux droits ou restreignant le commerce. Les enseignements du droit de la consommation et de l’erudition pourraient aussi enrichir les discussions sur le moment ou une intervention reglementaire visant a promouvoir une alimentation plus saine est justifiee et sur la forme que cette intervention devrait prendre. Puisque les travailleurs des domaines de la sante publique et de la protection des consommateurs ont ete engages dans des debats similaires, ils ont beaucoup a apprendre les uns des autres. Ils pourraient aussi etre en mesure de s’appuyer mutuellement dans la poursuite d’objectifs communs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,052 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».