Universal Design for the rural walks of life: operationalizing walkability in Bonnyville, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Many Canadians have low levels of physical activity, including walking. One public health response is to improve opportunities for walking, or walkability, by changing community built environments. While urban walkability research is expanding, it does not readily apply to smaller, rural communities, leaving a significant knowledge gap. This participatory research project operationalized rural walkability using Universal Design principles to promote walking in a vibrant rural community. A literature review examining rural walkability supplemented local data from a related study. Simultaneously, local partners were engaged to operationalize walkability and iteratively develop a walking map responsive to community priorities of inclusivity and community engagement. The walkability literature was severely limited in evidence and theory for rural settings; conventional urban walkability constructs did not fit the geography, degree of rural-ness, nor primary purposes of walking by residents. This challenged the cogency of current rationales for walkability as a socio-structural response to the obesity epidemic, which may undervalue the individual benefits and public good inherent to walking and equitable supports for walkability. The Bonnyville Community Walking Map was developed using Universal Design principles, providing a tool for all residents, including seniors and others with limited mobility. Consideration of Universal Design can enhance equity and transferability of walkability research across settings, and prompt reconsideration of walkability as access to pedestrian spaces for embodied and vulnerable pedestrians. This research is among the earliest in Canada to investigate theoretical and empirical bases for operationalizing walkability in rural settings in broader efforts to foster health-promoting community environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».