MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605496074 · doi:10.6000/1927-5129.2017.13.20

Spatial Distribution of Noise Released from Iron and Steel Industry and their Effects on Human Health in the Lahore City, Pakistan

2017· article· en· W2605496074 sur OpenAlexvenueno aff
Anum Liaqut, Isma Younes, Rakhshanda Sadaf

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise pollutionNoise (video)Hearing lossIndustrial noiseHuman healthPollutionEnvironmental healthAudiologyMedicinePsychologyNoise reductionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research investigates the phenomenon of perception of people about industrial noise pollution and its effects on human health. Thirty-six (36) industries were selected for estimation of noise levels and its effects on human health. Concurrently, samples of one hundred and fifty (150) respondents were also taken from nearby residential area, using random sampling method. The key tool of data collection was well-structured questionnaires consisting of twenty-one questions. Chi-Square test was used for examination of data, which illustrated effects of industrial noise on people living in industrial zone. The noise level results indicated that the mean values were exceeding permissible environmental standard used in Pakistan. Majority of respondents (50.6 %) were conscious about the basic reason of noise pollution in study area. Eighty-two percent (82%) people have opinion that old technology was the basic cause for noise pollution. It was shocking to see the results which indicate that 99.8% people are suffering from noise related diseases. This include 81.3% with increase anger, 81.5% with ear ache, 16% with ear discharge, 79.3% with high blood pressure, 78% with depression, 77.3% temporary hearing loss, 9.3% permanent hearing loss. Only 23.3% of people conduct regular hearing test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207