Dental students' reflections about long‐term care experiences through an existing model of oral health
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to explore students' reflective thinking about long-term care experiences from the perspective of a model of oral health. MATERIALS AND METHODS: A total of 186 reflections from 193 second-year undergraduate dental students enrolled between 2011/12 and 2014/15 at the University of British Columbia were explored qualitatively. Reflections had a word limit of 300, and students were asked to relate an existing model of oral health to their long-term care experiences. We have identified the main ideas via a thematic analysis related to the geriatric dentistry experience in long-term care. RESULTS: The thematic analysis revealed that students attempted to demystify their pre-conceived ideas about older people and long-term care facilities, to think outside the box, for example away from a typical dental office, and to consider caring for elderly people from an interprofessional lens. According to some students, not all domains from the existing model of oral health were directly relevant to their geriatric experience while other domains, including interprofessionalism and cognition, were missing. While some participants had a positive attitude towards caring for this cohort of the population, others did not take this educational activity as a constructive experience. CONCLUSIONS: The nature of most students' reflective thinking within a long-term care experience showed to be related to an existing model of oral health. This model can help to give meaning to the dental geriatric experience of an undergraduate curriculum. Such experience has been instrumental in overcoming potential misconceptions about long-term care and geriatric dentistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle