MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605529341

Canada's 'Unilateral' Sanctions Regime under Review: Extraterritoriality, Human Rights, Due Process, and Enforcement in Canada's Special Economic Measures Act

2017· article· en· W2605529341 sur OpenAlex
Michael Nesbitt

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Sanctions and International Relations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanctionsExtraterritorialityLegislationPolitical scienceLegislatureLawEconomic sanctionsHuman rightsParliamentEnforcementLaw and economicsPoliticsSociologyJurisdiction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Fall of 2016, the House of Commons Standing Committee on Foreign Affairs and International Development began a critical review of Canada’s “unilateral” sanctions legislation, the Special Economic Measures Act (SEMA), which culminated in the Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act (Sergei Magnitsky Law). This resulted in the first legislative amendment to SEMA since 1992 when the legislation was first passed. While the impetus for the legislation re-evaluation was rightfully the debate around the so-called Sergei Magnitsky Laws — amendments that allow for the sanctioning of human rights abusers abroad particularly in Russia — Parliament should now go much further with regards to SEMA. It is time not only to amend SEMA to clarify that sanctions can be promulgated where gross human rights abuses are taking place abroad, but also to allow for “double” extraterritorial sanctions against covert “sanctions-busters.” That is, future legislative amendments should take account of modern business practice, recognize that Canada is a hub for sanctions-bust-ing, and close the loophole that currently exists in SEMA, preventing Canada from targeting companies in non-sanctioned countries in the business of transshipping goods between Canada and sanctioned countries. Moreover, the Parliamentary attention to economic sanctions is an opportunity to take a broader look at SEMA and particularly the practice of enacting and enforcing new sanctions. This paper recommends a sanctions coordination unit to ensure proper interdepartmental security cooperation on the SEMA sanctions file, coupled with proper governmental oversight or review, and statutorily- mandated review of all sanctions listings every two years. It is time to bring SEMA into the twenty-first century, and with it, government practice implementing and enforcing the legislation. This will require some changes to the legislation, but also a myriad of changes to government practice on the file.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle