MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605549847 · doi:10.2174/1381612823666170111144340

Role of Proinflammatory Cytokines in Dopaminergic System Disturbances, Implications for Anhedonic Features of MDD

2017· review· en· W2605549847 sur OpenAlexaff
Zihang Pan, Joshua D. Rosenblat, Walter Swardfager, Roger S. McIntyre

Notice bibliographique

RevueCurrent Pharmaceutical Design · 2017
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook HospitalSunnybrook Health Science CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnhedoniaProinflammatory cytokineKynurenineDopaminergicKynurenine pathwayNeuroscienceTetrahydrobiopterinContext (archaeology)Major depressive disorderDopaminePsychologyMedicineInflammationBiologyInternal medicineAmygdalaBiochemistryTryptophan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anhedonia, characterized by a loss of interest and/or pleasure in previously enjoyable activities, is an important diagnostic criterion of Major Depressive Disorder (MDD). Converging evidence implicates a causal relationship between proinflammatory cytokines and behavioural disturbances that characterize anhedonia in the context of MDD. Additionally, anhedonia has been implicated in disturbances of key central dopaminergic modulatory pathways. Emerging research into the roles of tetrahydrobiopterin, a cytokine-targeted co-enzyme in the synthesis of dopamine, and kynurenine, a product of inflammation-sensitive breakdown of tryptophan via indoleamine 2, 3-dioxygenase, have shed new light into the role of inflammation in mediating anhedonic behaviours. The following narrative review is not meant to be comprehensive, but highlights the roles of both tetrahydrobiopterin and kynurenine pathways in anhedonia, and discusses a potential mechanism of action via oxidative stress and excitotoxicity. Treatment implications are discussed, with an emphasis on anti-inflammatories as complements to current treatments of anhedonia and MDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pharmaceutical DesignMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207