Replacing 100% of phenol in phenolic adhesive formulations with lignin
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Lignin, produced as a byproduct of pulp and paper and bioethanol industries, is a polyphenolic compound that has excellent potential to be used as phenol replacement in phenolic adhesive formulation. In this study, the phenol portion of phenol formaldehyde (PF) resin has been replaced by an agricultural‐based lignin, which was produced as a byproduct of a cellulosic bioethanol process through dilute‐acid pretreatment and enzymatic hydrolysis from corn stover. The PF resol resin was formulated using isolated lignin under alkaline condition. Chemical, physical, and thermal properties of the isolated lignin, PF resin and adhesive were measured using advanced analytical techniques such as Fourier transformed infrared spectroscopy (FTIR), size exclusion chromatography (SEC), phosphorous nuclear magnetic resonance spectroscopy ( 31 P NMR), thermogravimetric analysis (TGA), and differential scanning calorimetry (DSC). The developed 100% lignin‐based adhesive and a commercially formulated phenol resorcinol formaldehyde (PRF, as reference) were used to prepare single‐lap‐joint samples for mechanical testing. The plywood samples were pressed under exactly the same conditions (time, temperature, and pressure) as what recommended for the commercial PRF formulation. According to two‐way ANOVA results, statistically there was no significant difference between the shear strengths of plywood samples made with 100% lignin‐based adhesive and those made with the commercial PRF resin. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2017 , 134 , 45124.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».