An Investigative Tool for Detecting Elder Abuse
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Elder abuse is estimated to affect one in ten individuals 60 years of age and older and has been significantly associated with an increased risk of mortality. However, no clear data exist on the number of deaths that result from elder abuse or neglect. The potential contribution of abuse and neglect to the death of an elder is rarely investigated, as natural deaths are expected with advancing age. Elders are often reliant on others for care making them a vulnerable population. Although the deaths of other vulnerable populations, including children, are routinely investigated, no protocols for elder death investigation have been enacted. We propose the implementation of an investigative tool to assess the elder decedent and residence for indicators of abuse or neglect. Investigations may assist in differentiating self-neglect and caretaker neglect. Decedent observations include: evidence of injuries, personal hygiene, malnutrition and/or dehydration, decubitus ulcers, evidence of restraint, unexplained vaginal or anal bleeding, and previous reports with Adult Protective Services. To differentiate between self-neglect and caretaker neglect, an assessment of the level of dependence on others for activities of daily living and the level of involvement of the caretaker are determined. The decedent's living condition assessment includes evidence of forced isolation; lack of food, water or utilities; soiled clothing and/or bedding; filthy or unsafe living conditions; and inappropriate administration of medications. With proper training, medical examiners can easily implement these protocols. Such information is extremely valuable for determining whether further investigation and examination of the decedent is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle