Intratympanic Dexamethasone in the Treatment of Ménière's Disease: A Comparison of Two Techniques
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the efficacy and safety of two different intratympanic dexamethasone (IT Dex) injection protocols for intractable unilateral Ménière's disease. STUDY DESIGN: Prospective case series. SETTING: Tertiary neurotology clinic. PATIENTS: One hundred six consecutive adult patients with definite unilateral Ménière's disease who had failed medical management were studied for an average of 1,061 days. None had previous oral steroid, IT steroid, or ablative treatment. INTERVENTIONS: Two different IT Dex regimes, either a single injection or a series of four injections, that were subsequently repeated as indicated. MAIN OUTCOME MEASURE: Requirement for subsequent ablative therapy in the form of intratympanic gentamicin, vestibular nerve section, or labyrinthectomy. Hearing outcomes were measured using pure-tone average of 0.5, 1, 2, and 3 kHz on standard audiometry. RESULTS: The number of intratympanic dexamethasone injections per patient ranged from 1 to 29 (median = 4). Using the Kaplan-Meier method, predicted survival (patients not requiring ablative therapy) at 2 and 4 years after initial treatment was 83.9 and 79.3%, respectively. The injection series protocol ultimately yielded 5% better survival than the single injection protocol, but this was not statistically significant. Injections did not protect against hearing loss, and the most recent pure-tone averages declined compared with pretreatment values by an average of 8.27 dB (p < 0.05). The treatments did not result in any acute hearing losses, permanent tympanic membrane perforations, or other significant adverse events. CONCLUSION: Intratympanic dexamethasone injections were successful in controlling vertigo insofar as they were able to obviate ablative therapy in the majority of Ménière's disease patients in this study. The injection series protocol may have been more beneficial compared with the single injection, although the difference between the two protocols was nonsignificant. Hearing mildly declined over the treatment course, which likely represents natural disease progression. The lack of adverse events suggests that IT Dex may be a nonablative option for patients with bilateral disease or only hearing/vestibular ears.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».