MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605606572 · doi:10.1200/jco.2014.32.15_suppl.e19542

Safety and use of bendamustine from the Bendamustine Expanded Access Trial in Canada (Bend-ACT).

2014· article· en· W2605606572 sur OpenAlexaffabout
C. Tom Kouroukis, Michael Crump, David MacDonald, Jean-François Larouche, Douglas A. Stewart, James B. Johnston, Stéphanie Sauvageau, Stéphanie Dubois, Laurie H. Sehn

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCancerCare ManitobaUniversity of CalgaryHôpital de l'Enfant-JésusDalhousie UniversityBC Cancer AgencyUniversity of ManitobaPrincess Margaret Cancer CentreQueen Elizabeth II Health Sciences CentreMcMaster UniversityJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBendamustineRituximabInternal medicineRegimenAdverse effectChronic lymphocytic leukemiaRefractory (planetary science)SurgeryLeukemiaLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e19542 Background: Bendamustine (B) is widely used in the treatment of indolent non-Hodgkin’s lymphoma (iNHL) and chronic lymphocytic leukemia (CLL). Methods: An expanded access trial with the primary objective of safety was conducted at 16 centres across Canada and enrolled patients (pts) from March 2012 to June 2013. Eligible pts were at least 18 years old, able to provide informed consent with relapsed/refractory iNHL and were previously treated with a rituximab-containing regimen or previously untreated for CLL, and had an ECOG performance status 0-2 and good organ function. Pts with iNHL received up to 8 cycles of B (120mg/m2) on days 1 and 2 every 21 or 28 days; pts with CLL were given B 100 mg/m2on days 1 and 2 every 28 days for up to 6 cycles. Dose adjustment algorithms were followed for toxicities. Pts were followed for up to 6 weeks after completion of treatment. Results: Ninety pts started on treatment (74 iNHL;16 CLL). The mean age was 64(range 40–90), 44% of the CLL pts were at least 70 years old. For iNHL pts, 77% were treated on a 28-day schedule, with a median of 6 cycles of treatment and 24.3% of pts received 8 cycles. Median time on treatment was 137 days (28–224 days). For CLL pts the majority received at least 3 cycles and median time on treatment was 91 days (28–168 days). All pts reported at least one adverse event (AE). Grade 3 or 4 toxicities resulted in dose delays in 31.1% of pts, with hematological toxicities being the most common reason (24.4%). Serious AEs were reported in 36.7% of pts and included fever (10%), gastrointestinal events (6.6%), febrile neutropenia (5.6%), pneumonia (5.5%), renal failure (3.3%), hypotension (2.2%), syncope (2.2%) and tumor lysis syndrome (2.2%). Overall mortality was 4.4%. AEs associated with death included Pneumocystis jiroveci pneumonia, multi-organ failure (the only fatal AE deemed probably related to treatment), cardiac arrest, respiratory failure, and abdominal pain. Conclusions: In this expanded access trial, hematological toxicities were the most frequent reason for dose delays whereas infections or fever were the most common reason for serious AEs. Overall, the toxicity and safety profile of single agent B is consistent with other published studies in a similar pt population. Clinical trial information: NCT01500083.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207