Mapping the co-localization of the circadian proteins PER2 and BMAL1 with enkephalin and substance P throughout the rodent forebrain
Notice bibliographique
Résumé
Despite rhythmic expression of clock genes being found throughout the central nervous system, very little is known about their function outside of the suprachiasmatic nucleus. Determining the pattern of clock gene expression across neuronal subpopulations is a key step in understanding their regulation and how they may influence the functions of various brain structures. Using immunofluorescence and confocal microscopy, we quantified the co-expression of the clock proteins BMAL1 and PER2 with two neuropeptides, Substance P (SubP) and Enkephalin (Enk), expressed in distinct neuronal populations throughout the forebrain. Regions examined included the limbic forebrain (dorsal striatum, nucleus accumbens, amygdala, stria terminalis), thalamus medial habenula of the thalamus, paraventricular nucleus and arcuate nucleus of the hypothalamus and the olfactory bulb. In most regions examined, BMAL1 was homogeneously expressed in nearly all neurons (~90%), and PER2 was expressed in a slightly lower proportion of cells. There was no specific correlation to SubP- or Enk- expressing subpopulations. The olfactory bulb was unique in that PER2 and BMAL1 were expressed in a much smaller percentage of cells, and Enk was rarely found in the same cells that expressed the clock proteins (SubP was undetectable). These results indicate that clock genes are not unique to specific cell types, and further studies will be required to determine the factors that contribute to the regulation of clock gene expression throughout the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».