MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2605644082 · doi:10.1017/cjn.2015.214

Operative management of C3-C6 intramedullary gangliocytoma

2015· article· en· W2605644082 sur OpenAlexaffvenue
Türker Dalkılıç, Michael Kindrachuk, Zane Tymchak, DR Fourney

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSaskatoon Medical ImagingUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntramedullary rodMedicineSpinal cordHistopathologyLaminoplastyMagnetic resonance imagingGanglioneuromaSpinal Cord NeoplasmRadiologyNatural historyPathologySurgeryLaminectomyInternal medicineBiologyNeuroblastoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Gangliocytoma is a WHO grade 1 tumour which is typically found in the brain. Incidence of this pathology occurring in the spinal cord is rare, accounting for 0.1%-0.4% of intramedullary spinal cord tumors. Methods: We present the case of a previously healthy 23-year-old male with bilateral weakness and accompanying sensory deficits progressing over several months. Magnetic resonance imaging (MRI) of the spine showed a C3-C6 enhancing, intramedullary mass. C3-6 laminoplasty and resection of the tumour was preformed under neurophysiologic monitoring. Post-operatively the patient had no new neurologic deficits. Results: Final histopathology was consistent for gangliocytoma with extensive calcifications as confirmed by two separate neuropathologists. Gross total resection was not possible due to decreased motor evoked potentials detected by electrophysiologic monitoring. Post-operative MRI revealed a residual tumour measuring 58×15×25 mm with no further abnormal foci of enhancement. Conclusions: Gangliocytoma of the cervical cord is exceedingly rare, however its natural history is unclear. In our experience, maximal safe resection is warranted with the goal of preserving neurological status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→